问：王某准备进入张某家中盗窃财物，为稳妥起见，王某邀请钱某为其提供帮助，约定在王某进入室内寻找财物时，钱某在外放风，钱某接受了王某的建议。但在两人第二天准备去盗窃时，钱某半路上却因心生恐惧而不愿去了。后来，王某独自去张某家窃得财物价值1万元。当王某准备分给钱某3000元时，钱某坚决予以拒绝。我想咨询一下，钱某的行为是无罪，还是仍构成盗窃罪？ 

　　答：首先，本案中钱某的行为仍然构成盗窃罪，而并非无罪。这样的结果对普通老百姓来说，可能会觉得“于理不通”，认为没有参加盗窃，怎么就构成盗窃罪了呢？这是因为，在共同犯罪的场合，一人放弃犯罪，但是并未有效制止其他人实施犯罪，这是由共同犯罪的特性所决定的。 
　　在本案中，王某和钱某共谋入室行窃，属于二人共同实施犯罪行为，应成立共同犯罪。共同犯罪中，一人既遂，其余犯罪人均应成立犯罪既遂。钱某虽然在行窃前即因心虚而没有参与盗窃，但其对王某的盗窃行为并不能有效制止，合法权益仍然受到侵害。所以，王某盗窃既遂，钱某也应当承担犯罪既遂的罪责，至于其是否参与赃物分配，并不关键。 
　　在共同犯罪时，行为人之一单纯自己放弃犯罪，没有积极有效地阻止其他共犯实施犯罪的，如果其他共犯的犯罪行为达到既遂状态，由于放弃犯罪的共犯并未最终阻止危害结果的发生，所以，仍然应当对犯罪既遂负责，而非无罪。（地平线律师事务所）