问：前段时间，我们县火电厂发生的一起案子引起了大伙的争论。一天上午，王某同黄某、刘某策划由黄、刘二人为王去赌博时做“保镖”，商定于第三日晚9时，去某三号楼宿舍徐某处赌博，并说：“赢了就算了，输了就抢回来。”当日晚，王纠集黄、刘二人，由黄、刘各携带菜刀一把，尾随王前往。王先行进入徐家，掷骰子赌博，黄、刘二人在旁围观，开赌后，王将2400元全部输光，无钱下注，其中赌博人郭某赢了1500元，便想离开徐家。郭刚一出门，王向黄、刘示意并说：“郭抽老千，不能让他把钱拿走。”黄也说：“是不能让他溜走”，王等三人追到门外，把郭截住，黄先拿出菜刀喊道：“快把钱拿出来!”郭不肯，王打郭面部两拳，黄用刀背敲了郭的头部一下，刘也操起菜刀威吓说：“你再耍花招，就要你的命!”郭这时乞求将自己本钱留下，王等三人应允，遂强行翻兜，将郭兜内1500元钱全部搜走，便一起逃跑，后被抓获。王某等人认为他们虽用暴力胁迫手段抢走1500元人民币，但只是抢回了自己输给郭的赌资，不应该构成犯罪，而法院认为他们三人均构成了抢劫罪并被判刑。大伙都对此不解，认为对这三人处理的重了点。我也有点疑惑，因为我们国家禁止聚众赌博，因此郭某并不能合法占有赢得的赌资。本案中王某等人抢夺的财物系王某的赌资，并非郭某本人的财产，为什么说王某等三人构成抢劫罪呢？ 

　　答：王某、黄某和刘某三人的行为的确已构成犯罪，且三人都属抢劫罪共犯。 
　　本案有两个关键之处：其一，抢劫自己输掉的赌资是否构成抢劫罪；其二，王等三人的行为是否构成了赌博罪。首先来看抢劫罪的构成。抢劫罪侵犯的客体具有特殊性质，因为它是复杂客体，即不仅侵犯了公私财物所有权，而且也同时侵犯他人的人身权利。抢劫罪侵害的对象，主要是公私所有的合法财物，但在某些场合对于非法所得财物，如赌资也可成为本罪侵害的对象。因为，按照我国法律及司法实践，一旦这些财产成为赃款，就应当归国家所有，任何单位或个人不得以任何理由加以侵犯，否则就是侵犯了国家财产所有权。本案被告抢劫的的确是赌场上的赌资，但一旦把个人的财物用于赌博时，应当说他已丧失了对这笔钱的所有权，这笔钱就属于国家所有了。所以，王等三人侵犯的客体与对象完全符合抢劫罪的特征。从客观上看，构成抢劫罪要求必须具有以暴力、胁迫或其他方法对公私财物所有者、占有者当场抢走或迫使交出财物的行为。本案中，王等三人为了抢回赌资，携带凶器，持械胁迫，对郭搜身、行凶殴打，强行抢走财物，显已构成犯罪。因此，以王为首的三人的行为已构成抢劫罪。 
　　另外，在本案中，有人会想，王某等三人的行为是否构成了赌博罪呢?所谓赌博罪，是指以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的行为。从客观方面来看，本案被告虽有赌博行为，但不符合赌博罪的客观方面的行为，因而不构成赌博罪。（地平线律师事务所）